Affaire al Dura

Quand Philippe Karsenty se prend pour le capitaine Dreyfus…

Vendredi 11 Février 2011 par Ouri Wesoly

Encore ? Ce n’est donc pas fini, cette histoire Al Dura ? Hélas non, internautes et néanmoins amis, on nage en pleine actualité, là : M. Karsenty vient de découvrir* une preuve supplémentaire du grand complot politico-médiatique tramé contre lui.

Charles Enderlin ? Un « capo di tutti capi » !

 Tout est devenu clair pour M. Karsenty lors du diner du CRIF de ce 9 février 2011 : le président de cette honorable institution avait demandé à Nicolas Sarkozy l’ouverture d’une commission d’enquête sur l’affaire al Dura.

 Qu’a répondu le Président de la République ? Il a félicité France 2 pour « son travail de mémoire »… Une réponse d’évidence écrite par son nouveau conseiller audiovisuel, Camille Pascal. Un homme que M. Karsenty connaît bien : c’est lui qui depuis six ans « aide France 2 à couvrir son imposture médiatique ».

 Et M. Karsenty le prouve. Lors d’une conversation avec ce Camille Pascal (qu’il a fort élégamment enregistrée à l’insu de son interlocuteur), celui-ci l’aurait accusé d’appartenir au Mossad !

 Conclusion sans appel : « Il y a un peu plus d’un siècle, on accusait le capitaine Dreyfus d’appartenir aux services secrets allemands, l’ennemi de l’époque. En France aujourd’hui, c’est l’appartenance aux services secrets israéliens qui est soupçonnée… ».

On trouvera peut-être la comparaison excessive et on aura tort. Le malheureux capitaine devait certes lutter contre les manœuvres odieuses de tout l’Etat-major français, mais notre nouveau Dreyfus affronte, lui, un ennemi bien plus dangereux : Charles Enderlin.

Car ce dernier, dans une sournoise obscurité que M. Karsenty seul a pu percer, contrôle DEUX pays !  Citations (pour ne pas lasser, toutes les références sont en bas d’article) :

« Charles Enderlin est quelqu’un d’extrêmement puissant en Israël comme en France. Il dispose d’un réseau important et de nombreux soutiens, » Exemple ? « L’ambassadeur d’Israël en France (en 2007) Dany Shek, est un ami de Charles Enderlin ».

 Et s’il n’y avait que lui ! Mais « un journaliste français m’a rapporté que le jour où Dominique de Villepin, alors ministre des Affaires étrangères, s’était rendu à Jérusalem, il avait rassemblé tous les correspondants français à l’ambassade, et avant de prononcer son discours, il avait demandé : « Qu’en pense Charles ? » .

 « Chirac a pris les Juifs français en otages »

D'ailleurs,la Justice française elle-même… « L’icône journalistique Charles Enderlin a été défendue par une lettre de Jacques Chirac qui a pu impressionner les juges ». Cela, c’était 2007, lorsque la Justice avait condamné M. Karsenty. Quand ils ont reconnu en 2008 que c’était « de bonne foi » qu’il se livrait à sa monomanie, les juges sont redevenus objectifs et indépendants…

 Et puisqu’on évoque le Président Chirac, il faut savoir, toujours selon M. Karsenty, qu’il a joué un bien sinistre rôle dans l’Affaire al Dura : « Chirac a pris les Juifs français en otages. C’est comme s’il avait dit à l’Etat d’Israël : « J’ai six cent mille Juifs en France, et si vous ne vous conduisez pas comme il faut avec les Palestiniens, nous montrerons ces images et les Juifs de France se feront attaquer » ».

En Israël même, le journaliste de France 2 est bien plus puissant encore : « Si vous ajoutez à cela les amitiés anciennes dont bénéficie Charles Enderlin au sein des cercles de pouvoirs israéliens, médiatiques et politiques, on comprend qu’il a été difficile de faire poindre la vérité en Israël ».

En un mot comme en cent : « Charles Enderlin est comme un capo di tutti capi, une sorte de parrain : une autorité morale ». Moyennant quoi, Philippe Karsenty, comme il ne cesse de le répéter, « ne s’intéresse qu’aux faits, et uniquement aux faits ». Et ce n’est tout de même pas de sa faute si le reste du monde en profite pour comploter contre lui…

 www.aschkel.info/article-nicolas-sarkozy-manipule-par-un-de-ses-conseill...

Sources des citations

- www.debriefing.org/30345.html

- www.les-attentats-du-11-septembre-vus-par-une-conspirationniste.com/ext/http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1268045689238&pagename=JFrench%2FJPArticle%2FShowFul

- www.debriefing.org/26378.html

- www.revue-medias.com/philippe-karsenty-france-2-raconte,665.html

On peut aussi retrouver toutes ces perles (et quelques autres) sur le site de M. Karsenty : « Média Ratings » (www.m-r.fr/)

 

 


 
 

Ajouter un commentaire

http://www.respectzone.org/fr/
  • Par gilodrubin - 13/02/2011 - 7:54

    le ton caustique employé ici est parfaitement déplacé.
    Il vise à quoi?
    L'imposture d'Enderlin et de son caméraman a été démontrée, avant même que Karsenty n'engage son action contre la forfaiture qui a causé des meurtres sauvages de Juifs. Vous n'avez pu oublier l'égorgement décapitation de Daniel Pearl? vous n'ignorez pas le monument malien Al Dura consacré au "martyre du sionisme" à Bamako?

  • Par owesoly - 13/02/2011 - 11:11

    <p>Caustique ou chmaustique, mon ton vise &agrave; signaler qu'un mensonge r&eacute;p&eacute;te fait pas une v&eacute;rit&eacute;: il n'existe pas de &quot;d&eacute;monstration&quot; de ce que vous appelez &quot;imposture&quot; ou &quot;forfaiture&quot;&nbsp; (&quot;crimes contre l'humanit&eacute;&quot; &eacute;tait d&eacute;j&agrave; pris?)&nbsp; </p>
    <p>Les propagandistes anti-Enderlin se contentent de torturer les images de son reportage jusqu'&agrave; ce qu'elles avouent tout ce qu'ils veulent. Ni M.Karsenty ni les autres n'expliquent jamais ce qui aurait pr&eacute;par&eacute; ce &quot;&quot;complot&quot;&nbsp; ni comment.&nbsp;Ni d'ailleurs, ce qui a suivi. Tour-t cela est un peu long &agrave; expliquer ici.&nbsp;Dans un prochjain article, peut &ecirc;tre... </p>
    <p>Quant &agrave; la r&eacute;cup&eacute;ration du reportage,par les islamistes, vous pourriez aussi bien reprocher aux m&eacute;dias les attentats du 11 /9/2001 puisqu'ils ne cessaient pas de d&eacute;noncer les attentats d'Al Qua&iuml;da. Comme les antis&eacute;mites, ces gens l&agrave; n'ont pas besoin de faits poour ha&iuml;r et, le cas &eacute;ch&eacute;ant, tuer.&nbsp; </p>
    <p>&nbsp;</p>

  • Par owesoly - 27/02/2015 - 12:32

    <p>Caustique ou chmaustique, mon ton vise &agrave; signaler qu'un mensonge r&eacute;p&eacute;te fait pas une v&eacute;rit&eacute;: il n'existe pas de &quot;d&eacute;monstration&quot; de ce que vous appelez &quot;imposture&quot; ou &quot;forfaiture&quot;&nbsp; (&quot;crimes contre l'humanit&eacute;&quot; &eacute;tait d&eacute;j&agrave; pris?)&nbsp; </p>
    <p>Les propagandistes anti-Enderlin se contentent de torturer les images de son reportage jusqu'&agrave; ce qu'elles avouent tout ce qu'ils veulent. Ni M.Karsenty ni les autres n'expliquent jamais ce qui aurait pr&eacute;par&eacute; ce &quot;&quot;complot&quot;&nbsp; ni comment.&nbsp;Ni d'ailleurs, ce qui a suivi. Tour-t cela est un peu long &agrave; expliquer ici.&nbsp;Dans un prochjain article, peut &ecirc;tre... </p>
    <p>Quant &agrave; la r&eacute;cup&eacute;ration du reportage,par les islamistes, vous pourriez aussi bien reprocher aux m&eacute;dias les attentats du 11 /9/2001 puisqu'ils ne cessaient pas de d&eacute;noncer les attentats d'Al Qua&iuml;da. Comme les antis&eacute;mites, ces gens l&agrave; n'ont pas besoin de faits poour ha&iuml;r et, le cas &eacute;ch&eacute;ant, tuer.&nbsp; </p>
    <p>&nbsp;</p>

  • Par Georges K - 13/02/2011 - 14:40

    Comment ce Karsenty peut-il ne retenir du discours de Sarko que ce qu'il n'a pas dit alors que pour le premiere fois dans l'Histoire un President parle des racines juives de la France

  • Par Marc Reisinger - 13/02/2011 - 14:44

    Caustique ou chmaustique, c'est plus fort que vous. Incapable de sortir du sarcasme. Typique du "faux -self".
    L'usage du terme "complot" ne sert, encore une fois, qu'à ridiculiser le débat. Il ne s'agit pas de dénoncer un complot, mais un simple "bidouillage", devenu un gros mensonge, auquel Enderlin s'accroche depuis dix ans, grâce à de faux amis comme vous.

  • Par owesoly - 13/02/2011 - 16:30

    <p>Si &quot;complot&quot; vous semble excessif, que dire de M.&nbsp;Karsenty et ses groupies qui estiment que le reportage d'Enderlin est &quot;le plus grand faux depuis l'Affaire Dreyfus&quot; (variante: &quot;depuis les Protocoles...&quot;) Quant &agrave; mon ton (d&eacute;cid&eacute;ment...) , je tends &agrave; ne prendre au s&eacute;rieux que les gens s&eacute;rieux. </p>

  • Par owesoly - 27/02/2015 - 12:32

    <p>Si &quot;complot&quot; vous semble excessif, que dire de M.&nbsp;Karsenty et ses groupies qui estiment que le reportage d'Enderlin est &quot;le plus grand faux depuis l'Affaire Dreyfus&quot; (variante: &quot;depuis les Protocoles...&quot;) Quant &agrave; mon ton (d&eacute;cid&eacute;ment...) , je tends &agrave; ne prendre au s&eacute;rieux que les gens s&eacute;rieux. </p>

  • Par Marcoroz - 14/02/2011 - 10:16

    Vous êtes de mauvaise foi. Karsenty n'a jamais prétendu être la cible d'un complot. C'est au contraire Enderlin qui entonne sans arrêt ce refrain.

  • Par owesoly - 14/02/2011 - 10:35

    <p>D&eacute;sol&eacute; de vous contredire mais, &agrave; mes yeux, M.&nbsp;Karsenty baigne dans la th&eacute;orie du complot. A lire ses d&eacute;clarations, il est persuad&eacute; qu'il en existe au moins deux: 1) celui foment&eacute; par les Palestiniens (et/ou Charles Enderlin) dans l'affaire al-Dura elle m&ecirc;me.&nbsp;2) celui dirig&eacute; contre sa propre personne pour emp&ecirc;cher sa &quot;v&eacute;rit&eacute;&quot; d'appara&icirc;tre au grand jour. </p>
    <p>Naturellement, si vous le suivez dans ces deux fantasmes, ce ne sont plus des complots mais des &quot;v&eacute;rit&eacute;s qu'on nous cache&quot; comme &agrave; propos du 11/9/2001, des Juifs qui dirigent en secret le monde et d'Elvis Presley&nbsp; r&eacute;fugi&eacute; sur une &icirc;le d&eacute;serte avec Marilyn Monroe (o&ugrave; Micha&euml;l Jackson vient d'ailleurs de les rejoindre)...</p>
    <p>&nbsp;</p>

  • Par owesoly - 27/02/2015 - 12:32

    <p>D&eacute;sol&eacute; de vous contredire mais, &agrave; mes yeux, M.&nbsp;Karsenty baigne dans la th&eacute;orie du complot. A lire ses d&eacute;clarations, il est persuad&eacute; qu'il en existe au moins deux: 1) celui foment&eacute; par les Palestiniens (et/ou Charles Enderlin) dans l'affaire al-Dura elle m&ecirc;me.&nbsp;2) celui dirig&eacute; contre sa propre personne pour emp&ecirc;cher sa &quot;v&eacute;rit&eacute;&quot; d'appara&icirc;tre au grand jour. </p>
    <p>Naturellement, si vous le suivez dans ces deux fantasmes, ce ne sont plus des complots mais des &quot;v&eacute;rit&eacute;s qu'on nous cache&quot; comme &agrave; propos du 11/9/2001, des Juifs qui dirigent en secret le monde et d'Elvis Presley&nbsp; r&eacute;fugi&eacute; sur une &icirc;le d&eacute;serte avec Marilyn Monroe (o&ugrave; Micha&euml;l Jackson vient d'ailleurs de les rejoindre)...</p>
    <p>&nbsp;</p>

  • Par Marcoroz - 14/02/2011 - 10:54

    J'ai surtout suivi Karsenty dans sa démonstration qui ne laisse aucune place au doute : le "reportage" d'Enderlin est un grossier montage de scènes jouées, et le garçon n'est ni mort ni blessé à la dernière seconde d'image diffusée. Mais oubliez un instant Karsenty et regardez attentivement ces 55 secondes de "reportage", sans parti pris si cela vous est possible : vous serez obligé de convenir que ce qu'Enderlin nous a présenté ce jour là ne tient pas debout. C'est rempli d'incohérences. Et l'on ne peut pas prétendre que ces images montrent "la mort" du garçon.

  • Par owesoly - 14/02/2011 - 11:04

    <p>Vous vous focalisez sur le &quot;d&eacute;cryptage&quot; du reportage.&nbsp;C'est votre choix et votre droit. Vous trouverez aussi facilement sur Internet des vid&eacute;os expliquant de fa&ccedil;on tr&egrave;s convainquantes que ce sont les Am&eacute;ricains eux-m&ecirc;mes qui ont d&eacute;truit leurs propres tours le 11/9. </p>
    <p>Regrettablement, depuis quelques ann&eacute;es d&eacute;j&agrave;, les images sont devenues comme les chiffres : on leur fait dire ce qu'on veut, surtout lorsqu'on d&eacute;sire y trouver ce qu'on cherche... . &nbsp; </p>
    <p>&nbsp;</p>

  • Par owesoly - 27/02/2015 - 12:32

    <p>Vous vous focalisez sur le &quot;d&eacute;cryptage&quot; du reportage.&nbsp;C'est votre choix et votre droit. Vous trouverez aussi facilement sur Internet des vid&eacute;os expliquant de fa&ccedil;on tr&egrave;s convainquantes que ce sont les Am&eacute;ricains eux-m&ecirc;mes qui ont d&eacute;truit leurs propres tours le 11/9. </p>
    <p>Regrettablement, depuis quelques ann&eacute;es d&eacute;j&agrave;, les images sont devenues comme les chiffres : on leur fait dire ce qu'on veut, surtout lorsqu'on d&eacute;sire y trouver ce qu'on cherche... . &nbsp; </p>
    <p>&nbsp;</p>

  • Par Moyshe Kapoyer - 14/02/2011 - 14:11

    A quoi ce délire autour de cette "'affaire" qui ne devrait pas en être une rime-t-il? A se détourner les yeux du réel. Al-Dura ne serait pas mort et cela permettrait de "masquer" les centaines d'enfants et d'adolescents palestiniens victimes des répressions israéliennes. Il n'y a pas d'autre explication à cette focalisation aussi ridicule que celle des obsessionnels qui, ainsi que le rappelle OW, nous prouvent à l'aide de vidéos tronquées que les tours ont implosé sous les charges posées par la CIA.
    Comme cet acharnement ne débouche sur aucune reconnaissance officielle, la conclusion bien sûr s'impose : le pouvoir sans limite d'Enderlin... Des Juifs qui actionnent le mythe du complot à usage interne et pour se remonter le moral pro-israélien... On aura tout vu.

  • Par owesoly - 14/02/2011 - 14:17

    <p>Content de lire que notre d&eacute;saccord sur la la&iuml;cit&eacute; n'est pas g&eacute;n&eacute;ral.&nbsp;</p>

  • Par owesoly - 27/02/2015 - 12:32

    <p>Content de lire que notre d&eacute;saccord sur la la&iuml;cit&eacute; n'est pas g&eacute;n&eacute;ral.&nbsp;</p>

  • Par Rudy - 15/02/2011 - 1:56

    Ce qui est marrant, c'est un prétendu journaliste prendre des décisions à l'encontre de la décision de la cour d'appel de Paris, En plus, de toutes les personnes belges (CCLJ et RTBF) qui ont signé la pétition "pour Enderlin" ... et son mensonge, personne n'a été présent au procès en appel et encore moins à la projection du film de France2 avec l'énorme bidouillage et un mensonge en plus d'Enderlin devant la cour d'appel. Enderlin est tellement sûr qu'il ne lui arrivera rien qu'il continue de mentir sans s'en rendre compte et je suis très content que j'ai pu attirer l'attention de Karsetny sur un de ses mensonges supplémentaires.
    Il y a au moins un chose certaine: PERSONNE mais vraiment personne a donné la preuve de sa mort et ce n'est pas une fausse référence à une heure d'été dans le livre d'Enderlin qui y changera quelque chose!

    Je conseille à tout le monde qui n'a pas encore compris qu'il s'agit d'un hoax de lire le libre de P-A Taguieff. Il a bien décrit le problème qui n'a aucun rapport avec le 11/9 ou d'autres théories du complot. Ce n'est qu'une excuse de la part de personnages qui sont à manque d'argument pour prouver leurs thèses...

  • Par owesoly - 15/02/2011 - 9:07

    <p>A pr&eacute;sent que vous le dites, Rudy, tout devient clair et &eacute;vident.&nbsp;Si un internaute a envie de prendre la rel&egrave;ve et r&eacute;pondre, Moi, je fatigue...</p>

  • Par owesoly - 27/02/2015 - 12:32

    <p>A pr&eacute;sent que vous le dites, Rudy, tout devient clair et &eacute;vident.&nbsp;Si un internaute a envie de prendre la rel&egrave;ve et r&eacute;pondre, Moi, je fatigue...</p>

  • Par Moyshe Kapoyer - 15/02/2011 - 9:16

    On va faire autrement. Mettons que Mohamed Al Dura est vivant et que, complice d'une mystification montée par cet antisioniste invétéré d'Enderlin et son cameraman palestinien, il se cache quelque part. Ou considérons qu'il s'agissait d'une erreur dans laquelle ce journaliste plus que compétent se serait très bizarrement enferré... Et revenons aux centaines d'enfants et d'adolescents palestiniens morts sous les balles et bombes israéliennes depuis la première révolte palestinienne contre l'occupation et la colonisation. Seraient-ils aussi vivants ceux-là? Ou (puisqu'on a eu droit à deux contre-versions) ont-ils été victimes de balles palestiniennes, sans doute destinées à fabriquer des martyrs... Et serait-ce réellement la mort, réelle ou non, d'un seul enfant qui expliquerait qu'une partie de la société palestinienne ait sombré dans le terrorisme aveugle ou qu'Al-Qaida se soit mise à égorger des journalistes, juifs ou non?
    Question subsidiaire. Est-ce que cette campagne obsessionnelle ne vise-t-elle pas aussi à dévaloriser le travail de mise à jour qu'à réalisé Enderlin sur les négociations israélo-palestiniennes et sur les responsabilités israéliennes dans leur échec. Un travail insupportable à voir pour tous ceux qui s'accrochent à la fable "barakienne" de "l'offre généreuse".

  • Par Sucher - 15/02/2011 - 10:01

    Pour mon info et pour Rudy
    comment analyser votre remarque "Enderlin est tellement sûr qu'il ne lui arrivera rien devant la cour d'appel" ?

  • Par Marc Reisinger - 15/02/2011 - 10:58

    @Oury Wesoly: Peut-on dialoguer tranquillement ? Sans présumer de la réalité du fait et sans nous emporter, ne peut-on reconnaître que SI (je dis bien "si") le reportage d'Enderlin est un faux, ce serait "le plus grand faux depuis l'Affaire Dreyfus" ?
    Par ailleurs cette théorie de la "théorie du complot" est bien aisée pour se débarrasser de tout ce à quoi nous ne croyons pas. Le grand Michel Foucault ne "croyait pas" à l'existence d'une maladie frappant les homosexuels, les toxicomanes et les Noirs. Il en est mort néanmoins. Ceci n'est qu'une analogie, comme toutes celles que vous utilisez (sages de Sion, Michaël Jackson, etc...)
    Etre sérieux, c'est tenter de restreindre une discussion aux faits dont on parle, et non dévier sans cesse dans des comparaisons.
    Sortir aussi des paradoxes ("catch 22"): si vous n'assistez pas à une conférence de Karsenty, vous ne voyez pas les rush de la fameuse séquence; si vous y assistez vous êtes d'office un "groupie".
    Pourquoi aussi débattre comme si le débat était fini: laissons-le ouvert en attendant un élément décisif, qui à mon avis n'existe pas jusqu'à présent. Est-il indispensable de vivre avec une seule hypothèse et de dénigrer ceux qui en font une autre ou plusieurs ? Je crains malheureusement que oui...

  • Par owesoly - 15/02/2011 - 12:03

    <p>Bien s&ucirc;r qu'on peut dialoguer tranquillement, Marc Reisinger.&nbsp;Encore faut-il avoir avec qui. Comme le sujet int&eacute;resse et si vous y &ecirc;tes dispos&eacute;, je vous fais une proposition excessivement honn&ecirc;te: r&eacute;digez donc un texte &agrave; taille humaine (autour des 3.000 signes) exposant tranquillement vos positions.&nbsp;Nous le publierons int&eacute;gralement sur le site et j'y r&eacute;pondrai (m&ecirc;me longueur, m&ecirc;me pr&eacute;sentation, m&ecirc;me tranquillit&eacute;).&nbsp;Chiche? </p>

  • Par owesoly - 27/02/2015 - 12:32

    <p>Bien s&ucirc;r qu'on peut dialoguer tranquillement, Marc Reisinger.&nbsp;Encore faut-il avoir avec qui. Comme le sujet int&eacute;resse et si vous y &ecirc;tes dispos&eacute;, je vous fais une proposition excessivement honn&ecirc;te: r&eacute;digez donc un texte &agrave; taille humaine (autour des 3.000 signes) exposant tranquillement vos positions.&nbsp;Nous le publierons int&eacute;gralement sur le site et j'y r&eacute;pondrai (m&ecirc;me longueur, m&ecirc;me pr&eacute;sentation, m&ecirc;me tranquillit&eacute;).&nbsp;Chiche? </p>

  • Par Sucher - 15/02/2011 - 12:15

    La théorie du complot est ce qu'il y a de plus banal dans l'histoire des peuples.
    Avec très peu de discernement on peut arriver à les repérer assez facilement.
    Une des plus belles théories du complot est bien entendue celle que les antisémites prêtent aux juifs.
    Karsenty, bien que nettement moins excitant, en est également une belle, non pas tant sur le reportage en lui-même, mais surtout sur les conséquences que certains en tirent.
    Il y a très peu de dialogue possible entre un homme raisonnable et un adepte de la théorie du complot, et on comprend aisément que la raison s'irrite de la déraison.

  • Par kelifi michael - 15/02/2011 - 16:51

    ON PEUT RETROUVER LES PERLES ET LES MENSONGES D ENDERLIN SUR SON BLOG.
    ET CELA FAIT DES ANNEES QUE CA DURE


    blog.france2.fr/charles-enderlin/ -

  • Par owesoly - 15/02/2011 - 17:00

    <p>C'est fort aimable &agrave; vous,Kelifi.&nbsp;Je n'avais pas song&eacute; &agrave; donner l'adresse du blog de Charles Enderlin, merci. Ah, par ailleurs votre lien est incomplet. Les internautes int&eacute;ress&eacute;s le trouveront plut&ocirc;t ici : http://blog.france2.fr/charles-enderlin/index.php/Al-dura</p>

  • Par owesoly - 27/02/2015 - 12:32

    <p>C'est fort aimable &agrave; vous,Kelifi.&nbsp;Je n'avais pas song&eacute; &agrave; donner l'adresse du blog de Charles Enderlin, merci. Ah, par ailleurs votre lien est incomplet. Les internautes int&eacute;ress&eacute;s le trouveront plut&ocirc;t ici : http://blog.france2.fr/charles-enderlin/index.php/Al-dura</p>

  • Par Marc Reisinger - 21/02/2011 - 19:17

    Existe-t-il une règle implicite dans ce forum: on n'a droit qu'à un seul message critique, les autres passent à la trappe ? Ou bien 3 jours de discussion, puis fini ?
    Puis-je savoir pourquoi mon message du 15/2 n'est pas passé ?

  • Par owesoly - 21/02/2011 - 21:44

    <p>Aucun probl&egrave;me de notre c&ocirc;t&eacute;, Marc Reisinger. Votre texte a du s'&eacute;garer sur la toile.&nbsp;Renvoyez-sle donc, si vous le d&eacute;sirez</p>

  • Par owesoly - 27/02/2015 - 12:32

    <p>Aucun probl&egrave;me de notre c&ocirc;t&eacute;, Marc Reisinger. Votre texte a du s'&eacute;garer sur la toile.&nbsp;Renvoyez-sle donc, si vous le d&eacute;sirez</p>

  • Par Administrateur ... - 25/02/2011 - 12:13

    Je souligne, que M. Wesoly n'était pas présent, alors que j'y étais, au
    procès en appel devant les tribunaux de Paris.

    Je confirme que personne de de la RTBF ou du CCLJ qui ont signé la
    pétition de support à l'auteur du hoax Al Dura, Charles Enderlin ne se
    sont pas donnés la peine d'y aller.

    Les mêmes personnes ont été invitées à la conférence de Philippe
    Karsenty à l'ULB. Aucun d'eux n'est venu, aucun ne l'a interviewé.

    Et quand on réagit sur la site du CCLJ avec des arguments que le
    CCLJ ne peut pas réfuter, la réaction du CCLJ est l'arme de la censure.
    J'ai eu confirmation que je ne suis pas le seul à avoir été censuré sur
    ce sujet précis.

    On sait que Le Soir et la RTBF pratiquent cette méthode stalinienne,
    nous savons à présent que le CCLJ fait de même.

  • Par owesoly - 25/02/2011 - 12:24

    <p>Si on ne peut s'exprimer que sur les &eacute;v&eacute;nements auxquels on a assist&eacute;, il va r&egrave;gner un grand silence dans les m&eacute;dias. Le r&eacute;sultat du 2&egrave;me proc&egrave;s de M.&nbsp;Karsenty (en attendant le 3&egrave;me) est connu: le tribunal a reconnu sa &quot;bonne foi&quot;; &agrave; savoir qu'il croit vraiment aux fables qu'il d&eacute;bite, ce qui est, au demeurant, la moindre des choses.</p>
    <p>En ce qui concerne sa conf&eacute;rence &agrave; Bruxelles, M.Karsenty a refus&eacute; tout d&eacute;bat sur l'Affaire al Dura pour n'accepter qu'une discussion portant sur les qualit&eacute;s de son analyse du reportage d'Enderlin. Enfin, si le CCLJ a ouvert son site aux d&eacute;bats, ce n'est pas pour censurer les contributions. Nous publions tous les commentaires que nous recevons (sauf, bien s&ucirc;r, les textes racistes, pornographiques, n&eacute;gationnistes etc)</p>

  • Par owesoly - 27/02/2015 - 12:32

    <p>Si on ne peut s'exprimer que sur les &eacute;v&eacute;nements auxquels on a assist&eacute;, il va r&egrave;gner un grand silence dans les m&eacute;dias. Le r&eacute;sultat du 2&egrave;me proc&egrave;s de M.&nbsp;Karsenty (en attendant le 3&egrave;me) est connu: le tribunal a reconnu sa &quot;bonne foi&quot;; &agrave; savoir qu'il croit vraiment aux fables qu'il d&eacute;bite, ce qui est, au demeurant, la moindre des choses.</p>
    <p>En ce qui concerne sa conf&eacute;rence &agrave; Bruxelles, M.Karsenty a refus&eacute; tout d&eacute;bat sur l'Affaire al Dura pour n'accepter qu'une discussion portant sur les qualit&eacute;s de son analyse du reportage d'Enderlin. Enfin, si le CCLJ a ouvert son site aux d&eacute;bats, ce n'est pas pour censurer les contributions. Nous publions tous les commentaires que nous recevons (sauf, bien s&ucirc;r, les textes racistes, pornographiques, n&eacute;gationnistes etc)</p>

  • Par owesoly - 27/02/2011 - 13:46

    <p>Content que ma proposition vous agr&eacute;e, Marc Reisinger.&nbsp;Quand vous serez pr&ecirc;t donc...</p>

  • Par owesoly - 27/02/2015 - 12:32

    <p>Content que ma proposition vous agr&eacute;e, Marc Reisinger.&nbsp;Quand vous serez pr&ecirc;t donc...</p>

  • Par Philippe Karsenty - 28/02/2011 - 16:31

    Je constate que M. Wesoly, non content d'écrire n'importe sur une affaire

    qu'il ne connait visiblement pas, ment outrageusement.
    Nous lui avons proposé de débattre des détails de l'affaire al Dura à
    l'ULB.
    M. Wesoly a refusé (nous avons les échanges d'emails qui le prouvent) de
    débattre des détails de l'affaire et n'a souhaité débattre que du
    contexte, Israël, ses "crimes" et autres banalités.
    Je me demande pourquoi le CCLJ continue à publier les délires de ce
    Monsieur qui prend la défense d'une cause que même les plus zélés
    collaborateurs de France 2 cessent de défendre.
    Que devenez-vous?
    Pourquoi ne vous ressaisissez-vous pas?
    Qu'avez-vous à gagner à défendre la plus grande imposture médiatique des
    temps modernes?
    Ça me rappelle les membres du Parti Communiste Français qui ont continué
    à défendre l'URSS jusqu'à la chute du mur de Berlin.
    J'avoue que j'ai du mal à comprendre cette logique, et pour ma part, je
    ne perdrai pas mon temps à répondre à toutes les absurdités de M. Wesoly.
    Une bonne thérapie devient urgente ;-))

    Si vous souhaitez en savoir plus sur cette affaire, je vous invite à lire
    l'interview que j'ai donné à Médias, le magazine de Robert Ménard :

    http://www.revue-medias.com/philippe-karsenty-france-2-raconte,665.html

  • Par owesoly - 28/02/2011 - 22:56

    <p>Voyons, M. Karsenty, calmez-vous, je vous ne prie, vous vous faites du mal, l&agrave;.&nbsp; Je comprends bien qu&rsquo;&agrave; force de discourir sans contradicteur s&eacute;rieux, l&rsquo;irruption du principe de r&eacute;alit&eacute; vous soit d&eacute;sagr&eacute;able.<br />
    <br />
    &nbsp;Mais enfin, vous deviez bien vous douter qu&rsquo;au del&agrave; des groupuscules qui, de par le monde, partagent vos th&eacute;ories, il existait, y compris en Belgique, une foule de gens moins cr&eacute;dules et donc peu susceptibles de vous prendre au s&eacute;rieux, non ?<br />
    &nbsp;<br />
    Surtout apr&egrave;s votre d&eacute;robade &agrave; l&rsquo;ULB. Il n&rsquo;a jamais &eacute;t&eacute; question dans les mails que nous avons &eacute;chang&eacute;s (et que, co&iuml;ncidence stup&eacute;fiante, je poss&egrave;de aussi) de parler d&rsquo;Isra&euml;l ou de ses &laquo; crimes&raquo;.<br />
    &nbsp;<br />
    J&rsquo;&eacute;tais, quant &agrave; moi&nbsp; d&rsquo;accord pour discuter avec vous de la totalit&eacute; de l&rsquo;affaire al Dura , du sort du petit Mohammed qui, selon vous, n&rsquo;est pas mort, par exemple, ou des organisateurs de ce que vous appelez une &laquo; mise en sc&egrave;ne &raquo;, et de quelques autres petites choses similaires.<br />
    &nbsp;<br />
    Mais tout ce que vous acceptiez, c&rsquo;&eacute;tait une discussion sur les qualit&eacute;s du travail que vous avez cru devoir consacrer au reportage de Charles Enderlin. J&rsquo;ai bien d&ucirc; alors refuser votre censure.<br />
    &nbsp;<br />
    Cette fois l&agrave;, comme ici, comme toujours, vous vous avez refus&eacute; de r&eacute;pondre &agrave; tout ce qui ne concerne pas votre petit fonds de commerce. Ce n&rsquo;est pas grave, on ne vous en veut pas, on est habitu&eacute;.<br />
    &nbsp;<br />
    Apaisez-vous donc, oubliez vos tr&eacute;molos et vos appels &agrave; th&eacute;rapie. Surtout, si j&rsquo;ose me permettre cette suggestion, laissez donc l&agrave; les communistes &agrave; leurs erreurs pass&eacute;es. On croirait entendre ce pauvre Silvio Berlusconi s&rsquo;&eacute;nerver contre les juges de son pays&hellip;. <br />
    <br />
    &nbsp;</p>

  • Par owesoly - 27/02/2015 - 12:32

    <p>Voyons, M. Karsenty, calmez-vous, je vous ne prie, vous vous faites du mal, l&agrave;.&nbsp; Je comprends bien qu&rsquo;&agrave; force de discourir sans contradicteur s&eacute;rieux, l&rsquo;irruption du principe de r&eacute;alit&eacute; vous soit d&eacute;sagr&eacute;able.<br />
    <br />
    &nbsp;Mais enfin, vous deviez bien vous douter qu&rsquo;au del&agrave; des groupuscules qui, de par le monde, partagent vos th&eacute;ories, il existait, y compris en Belgique, une foule de gens moins cr&eacute;dules et donc peu susceptibles de vous prendre au s&eacute;rieux, non ?<br />
    &nbsp;<br />
    Surtout apr&egrave;s votre d&eacute;robade &agrave; l&rsquo;ULB. Il n&rsquo;a jamais &eacute;t&eacute; question dans les mails que nous avons &eacute;chang&eacute;s (et que, co&iuml;ncidence stup&eacute;fiante, je poss&egrave;de aussi) de parler d&rsquo;Isra&euml;l ou de ses &laquo; crimes&raquo;.<br />
    &nbsp;<br />
    J&rsquo;&eacute;tais, quant &agrave; moi&nbsp; d&rsquo;accord pour discuter avec vous de la totalit&eacute; de l&rsquo;affaire al Dura , du sort du petit Mohammed qui, selon vous, n&rsquo;est pas mort, par exemple, ou des organisateurs de ce que vous appelez une &laquo; mise en sc&egrave;ne &raquo;, et de quelques autres petites choses similaires.<br />
    &nbsp;<br />
    Mais tout ce que vous acceptiez, c&rsquo;&eacute;tait une discussion sur les qualit&eacute;s du travail que vous avez cru devoir consacrer au reportage de Charles Enderlin. J&rsquo;ai bien d&ucirc; alors refuser votre censure.<br />
    &nbsp;<br />
    Cette fois l&agrave;, comme ici, comme toujours, vous vous avez refus&eacute; de r&eacute;pondre &agrave; tout ce qui ne concerne pas votre petit fonds de commerce. Ce n&rsquo;est pas grave, on ne vous en veut pas, on est habitu&eacute;.<br />
    &nbsp;<br />
    Apaisez-vous donc, oubliez vos tr&eacute;molos et vos appels &agrave; th&eacute;rapie. Surtout, si j&rsquo;ose me permettre cette suggestion, laissez donc l&agrave; les communistes &agrave; leurs erreurs pass&eacute;es. On croirait entendre ce pauvre Silvio Berlusconi s&rsquo;&eacute;nerver contre les juges de son pays&hellip;. <br />
    <br />
    &nbsp;</p>

  • Par Dan Levy - 1/03/2011 - 16:38

    Après m'avoir assuré au téléphone qu'il connaissait parfaitement et dans les moindres détails l'Affaire Al doura, M. Wesoly était prêt à débattre avec M. Karsenty du sujet auquel l'Union des Etudiants Juifs de Belgique a consacré une conférence: ce qui s'est réellement passé le 30 septembre 2000 au carrefour Netzarim de la bande de Gaza.

    Il se fait cependant que lorsque M. Wesoly a découvert que nous n'allions pas le laisser insulter M. Karsenty en toute impunité (à savoir en le traitant de "négationniste"), c'est lui même qui a fui le débat.

    En plus d'avoir fait preuve d'un manque de courage, M. Wesoly a par la suite décidé de saboter notre événement en harcelant le rectorat de l'ULB afin qu'il annule notre conférence. Malheureusement pour lui, notre recteur a considéré (à juste titre) qu'évoquer l'affaire Al doura dans son établissement n'était pas contraire à la philosophie libre exaministe de l'ULB.

    Comme le dit M. Karsenty, il est regrettable que le site internet du Centre Communautaire Laïc Juif soit majoritairement consacré au persiflages ad hominem et pusillanimes de M. Wesoly.

    D'autant plus que le "mensch de l'année" du CCLJ, M. Barnavi a également rejoint le camp de ceux qui réclament une commission d'enquête indépendante à propos de l'affaire Al doura. (http://www.debriefing.org/26493.html)

  • Par owesoly - 1/03/2011 - 17:51

    <p>D&eacute;cid&eacute;ment, Dan L&eacute;vy, vous et&nbsp;les &nbsp;autres &laquo;&nbsp;anti-Enderlin.&nbsp;&raquo; vivez vraiment dans un univers parall&egrave;le. Enfin, si vous y &ecirc;tes bien&hellip;</p>
    <div>&nbsp;En tous cas, je n&rsquo;ai jamais trait&eacute; M. Karsenty de &laquo;&nbsp;n&eacute;gationniste&nbsp;&raquo;. En vous expliquant ce dont je comptais parler durer la conf&eacute;rence, (preuve de sportivit&eacute; de ma part, je trouve) &nbsp;j&rsquo;ai &eacute;voqu&eacute;, entre autres id&eacute;es, celle que ses travaux faisaient penser &agrave; ceux des &laquo;&nbsp;conspirationnistes&nbsp;&raquo; du 11 septembre. &nbsp;(Si tout cela int&eacute;resse un internaute, je tiens la totalit&eacute; de notre &eacute;change de mails &agrave; sa disposition)</div>
    <div>&nbsp;</div>
    <div>D&rsquo;autre part, je n&rsquo;ai jamais de ma vie contact&eacute; le Recteur de l&rsquo;ULB pour quelque raison que ce soit. En fait, avec tout le respect d&ucirc; &agrave; sa fonction, j&rsquo;ignore jusqu&rsquo;&agrave; son nom.</div>
    <div>&nbsp;</div>
    <div>Il est par contre exact qu&rsquo;Elie Barnavi a soutenu les positions de M. Karsenty. Je ne sais si c&rsquo;est toujours le cas. Si oui, j&rsquo;ai le regret d&rsquo;&ecirc;tre en d&eacute;saccord avec lui sur ce point. Cela ne m&rsquo;emp&ecirc;che pas d&rsquo;appr&eacute;cier ses livres, ses actions et son combat pour la paix. Il m&rsquo;&eacute;tonnerait que vous en disiez autant.</div>
    <div>&nbsp;</div>
    <div>Quant &agrave; vos regrets pour mes &laquo;&nbsp;persiflages ad hominem et pusillanimes&nbsp;&raquo;, bravo pour la formule. Le maire de Champignac du regrett&eacute; Franquin n&rsquo;aurait pas dit mieux.</div>
    <p>&nbsp;</p>

  • Par owesoly - 27/02/2015 - 12:32

    <p>D&eacute;cid&eacute;ment, Dan L&eacute;vy, vous et&nbsp;les &nbsp;autres &laquo;&nbsp;anti-Enderlin.&nbsp;&raquo; vivez vraiment dans un univers parall&egrave;le. Enfin, si vous y &ecirc;tes bien&hellip;</p>
    <div>&nbsp;En tous cas, je n&rsquo;ai jamais trait&eacute; M. Karsenty de &laquo;&nbsp;n&eacute;gationniste&nbsp;&raquo;. En vous expliquant ce dont je comptais parler durer la conf&eacute;rence, (preuve de sportivit&eacute; de ma part, je trouve) &nbsp;j&rsquo;ai &eacute;voqu&eacute;, entre autres id&eacute;es, celle que ses travaux faisaient penser &agrave; ceux des &laquo;&nbsp;conspirationnistes&nbsp;&raquo; du 11 septembre. &nbsp;(Si tout cela int&eacute;resse un internaute, je tiens la totalit&eacute; de notre &eacute;change de mails &agrave; sa disposition)</div>
    <div>&nbsp;</div>
    <div>D&rsquo;autre part, je n&rsquo;ai jamais de ma vie contact&eacute; le Recteur de l&rsquo;ULB pour quelque raison que ce soit. En fait, avec tout le respect d&ucirc; &agrave; sa fonction, j&rsquo;ignore jusqu&rsquo;&agrave; son nom.</div>
    <div>&nbsp;</div>
    <div>Il est par contre exact qu&rsquo;Elie Barnavi a soutenu les positions de M. Karsenty. Je ne sais si c&rsquo;est toujours le cas. Si oui, j&rsquo;ai le regret d&rsquo;&ecirc;tre en d&eacute;saccord avec lui sur ce point. Cela ne m&rsquo;emp&ecirc;che pas d&rsquo;appr&eacute;cier ses livres, ses actions et son combat pour la paix. Il m&rsquo;&eacute;tonnerait que vous en disiez autant.</div>
    <div>&nbsp;</div>
    <div>Quant &agrave; vos regrets pour mes &laquo;&nbsp;persiflages ad hominem et pusillanimes&nbsp;&raquo;, bravo pour la formule. Le maire de Champignac du regrett&eacute; Franquin n&rsquo;aurait pas dit mieux.</div>
    <p>&nbsp;</p>

  • Par Rudy - 2/03/2011 - 9:28

    Pour le courageux Moshe Kapoyer qui n'ose pas avancer sans être masqué, je signale qu'il ne s'agit pas de se perdre dans des "si" mais de venir avec des faits. Jusqu'à présent il n'y a aucun fait/document qui prouve la mort d'Al Dura, seulement des inconsistances concernant les heures dans le récit avec en plus un mensonge complémentaire d'Enderlin dans son pamphlet...

    Pour ce qui est des "livres" d'Enderlin, il m'a suffit de 5 minutes pour vois le coté mensonger qu'il donne de l'histoire d'Israël, même un Henri Laurens et d'autres historiens anti-Israéliens sont plus honnêtes qu'Enderlin. Non, je ne développerai pas cela ici, je le réserve pour des articles de fond, comme ceux déjà publiés en Joods Actueel. Au moins un magazine indépendant dans ce pays qui ne doit pas sa survie à des subsides données grâce à des relations politiques.

  • Par owesoly - 2/03/2011 - 9:49

    <div>Je m&rsquo;en voudrais de m&rsquo;immiscer dans votre bien enrichissant dialogue avec Moshe Kapoyer, Rudy, mais je tenais &agrave; vous f&eacute;liciter pour les cinq minutes que vous avez consacr&eacute;es aux livres de Charles Enderlin.</div>
    <div>Moi qui croyais que la seule vue de son nom vous aurait suffi pour vous forger une opinion.... Comme quoi il ne faut jamais juger les gens trop vite&hellip;&nbsp;</div>
    <p>&nbsp;</p>

  • Par owesoly - 27/02/2015 - 12:32

    <div>Je m&rsquo;en voudrais de m&rsquo;immiscer dans votre bien enrichissant dialogue avec Moshe Kapoyer, Rudy, mais je tenais &agrave; vous f&eacute;liciter pour les cinq minutes que vous avez consacr&eacute;es aux livres de Charles Enderlin.</div>
    <div>Moi qui croyais que la seule vue de son nom vous aurait suffi pour vous forger une opinion.... Comme quoi il ne faut jamais juger les gens trop vite&hellip;&nbsp;</div>
    <p>&nbsp;</p>

  • Par Moyshe Kapoyer - 2/03/2011 - 14:18

    Mais non cher OW, faites. Il est bien certain que "Rudy" connaît bien mieux le récit des négociations de paix ratées et de l'impasse dans laquelle Israël s'est fourré que ce journaliste comploteur d'Enderlin. Après tout, Enderlin ne suit cette actualité que depuis quelques dizaines d'années et, de plus, sur le terrain, ce qui nuit de toute évidence à sa compréhension profonde des faits.
    Puisqu'on cite ce merveilleux Joods Actueel, signalons que ce magazine parle toujours de manière très "neutre" du VB et de Philip Dewinter. Un grand "ami d'Israël" il est vrai (pas comme Enderlin), Israël où il a été reçu en grandes pompes par le gratin nationaliste... Mais l'essentiel est de ne pas recevoir de subsides.

  • Par Rudy - 2/03/2011 - 19:23

    Il est hilarant ce pseudo "très courageux" de Moyshe Kapoyer, et dès qu'il essaie de faire dan le concret il se met dans des problèmes

    Voici ce que cet être "bien-informe" écrit concernant la visite de Filip De Winter an Israël

    "Israël où il a été reçu en grandes pompes par le gratin nationaliste."

    Voici un extrait de la dépêche Belga concernant la visite
    "De delegatie werd dinsdag, in tegenstelling tot wat de Israëlische
    ambassade in Brussel eerder op de dag verklaarde, wel degelijk
    ontvangen in de Knesset en tijdens de plenaire vergadering door de
    dienstdoende, Arabische, parlementsvoorzitter Ahmad Tibi verwelkomd,
    beklemtoont de woordvoerder van Dewinter."

    Ahmed Tibi = gratin nationaliste pour le "très courageux" Moyshe Kapoyer,

  • Par owesoly - 3/03/2011 - 18:23

    <p>Chers Rudy et Moysh&eacute;: on ne s'ennuie pas une seconde &agrave; vous lire mais l&agrave;, &ccedil;a vire au duel particulier; Recadrez vous sur le sujet ou, si vous pr&eacute;f&eacute;rez, je puis envoyer &agrave; chacun le mail de l'autre afin que vous vous emplafonniez &agrave; votre guise. </p>

  • Par owesoly - 27/02/2015 - 12:32

    <p>Chers Rudy et Moysh&eacute;: on ne s'ennuie pas une seconde &agrave; vous lire mais l&agrave;, &ccedil;a vire au duel particulier; Recadrez vous sur le sujet ou, si vous pr&eacute;f&eacute;rez, je puis envoyer &agrave; chacun le mail de l'autre afin que vous vous emplafonniez &agrave; votre guise. </p>